7月9日足球日报，人民日报旗下“侠客岛”发布文章称：“苏超”的对立面不是国足。
“苏超”热度不减。
上周末，南京与苏州上演“江苏一哥”之战，南京奥体中心涌入了6万多名观众到场助威，创下“苏超”赛事上座率新高。
在40摄氏度的酷暑中，球迷高唱国歌、挥汗呐喊，现场氛围称得上“热辣滚烫”，令人热血沸腾。
另一边，此前未尝一胜的常州在客场0比0战平淮安，收获了首个“苏超”积分。网友笑称：“川队”终于恢复到了“常州队”。
在扬州和镇江，飞机在比赛开始前飞跃球场，“刷飞机”的场景成为城市间比拼热度的一道风景线。
这份热情令人振奋，但随之而来的某些声音，也值得注意与思考。
“苏超”走红以来，网络平台上出现了一些失实言论，比如所谓“足协搅黄‘村超’，又要去指导‘苏超’”的谣言；也有网友借“苏超”之名贬低国足和中超，将相关比赛画面变成嘲讽国家队球员的素材。
中国男足无缘美加墨世界杯，确实伤了很多球迷的心。就在昨天晚上，国足在东亚杯首战0比3不敌韩国队。比分之外，更让人揪心的是球队面对近邻所呈现出的被动局面与整体差距。大家对国足“爱之深、责之切”，以“苏超”之火讽国足之弱不难理解。
但如果一味用草根赛事的热度去对照职业足球的低谷，甚至制造对立，不仅无助于问题的解决，反而容易加剧情绪撕裂，污染舆论生态；如果一味迎合流量、脱离事实，不仅扭曲了“苏超”的意义，也无助于中国足球生态的健康发展。
从贵州“村超”到江苏“苏超”，这些草根、业余足球赛事之所以能够火遍全国，并不是因为球员水平有多高，而是它们让群众唱主角，让足球真正“接了地气、聚了人气、暖了人心”；
并非依赖资本驱动或专业包装，而是借助“体育+文旅”的融合路径，释放出强大的社会动能；并不仅仅源于足球本身的魅力，更在于激发了中国人积极乐观的生活态度，以及那份直抵人心的体育热爱。
不过，我们也应该清醒地认识到，“苏超”火了，不等于中国足球就能好起来；“苏超”好了，也不能替代中超等职业联赛的作用。
对当下正处于低谷的中国足球来说，要真正实现发展与振兴，必须“几条腿走路”，离不开深层次、系统性的变革，涉及人才培养、青训体系、职业联赛等多个方面，绝不是靠一名教练、几个球员就能解决的。
“苏超”“村超”等社会足球赛事，是扎根基层、聚拢人心的“热身赛”；而职业联赛、国家队，则是足球竞技的“主赛场”。
社会足球持续繁荣，能让更多人爱看球、爱踢球，为中国足球厚植广泛的群众基础；职业体系健康起来，才能让踢得好的孩子有上升和成长通道，让“看得起”的联赛赢得信任与市场。
两者不是互相抵消的对立关系，而应是互为支撑、彼此成全的共生结构。
所以说，“苏超”的对立面不是国足，它更像是中国足球的一面镜子，映照出足球之于这片土地最真实的温度。
它也是一座警钟，提醒我们：中国人对于足球有着持续的热情，但如果没有系统支撑、没有长效机制，这份热情也会被辜负。
如果“苏超”的热度，能让更多孩子爱上踢球，让更多家长愿意送孩子去踢足球，那中国足球就多了一份可能，也多了一份希望。
